Implementación de un sistema integral de supervisión digital

El reconocido especialista en derechos digitales, Luis Fernando García, ha manifestado profunda preocupación por la reciente aprobación de reformas legislativas que establecen un sistema de monitoreo sin precedentes en territorio nacional. Esta alerta fue emitida durante su participación en el programa Aristegui en Vivo, donde detalló los alcances de esta nueva estructura legal.

Entre las reformas destacan la Ley de Investigación e Inteligencia y del Sistema Nacional de Seguridad Pública, las cuales, según el experto, representan un peligro para las libertades fundamentales de los ciudadanos. García, quien fuera cofundador y director de R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), indicó que este sistema integra múltiples legislaciones relacionadas con telecomunicaciones, población y desaparición forzada.

Acceso ilimitado a información personal en tiempo real

El análisis del experto revela que el nuevo marco jurídico permite el acceso inmediato a datos tanto públicos como privados sin intervención judicial. Esta característica, según García, habilita a instituciones como la Guardia Nacional, el Ejército, las fiscalías y el Centro Nacional de Inteligencia para acceder a información de manera irrestricta.

“Todo va a requerir que des tu CURP, y a través de ese elemento se va a poder cruzar toda la información. Toda la información va a estar agregada y disponible para autoridades en México, y el acceso a esa información no tiene ningún control absoluto”

El abogado detalló que incluso actividades cotidianas como adquirir un refresco o solicitar un paquete en línea quedarán vinculadas al registro oficial del ciudadano mediante su CURP (Clave Única de Registro de Población). Esta centralización de datos, según sus palabras, representa un “parteaguas histórico” que pone en riesgo la privacidad y los derechos individuales.

Anuncio

Impacto en la estructura democrática y preocupaciones internacionales

La crítica del especialista se extiende a la situación institucional del país, destacando que “No hay división de poderes. El Poder Ejecutivo, Legislativo y ahora Judicial están concentrados en un mismo lugar”. Además, señaló la eliminación de la autoridad de protección de datos y la falta de autonomía en el órgano de transparencia.

“Nunca te vas a enterar cuándo estén monitoreando tus datos. En realidad, es un sistema de vigilancia masivo propio de un régimen autoritario. Y suena muy escandaloso decirlo así, pero eso es lo que dicen las leyes”

García advirtió sobre el potencial uso futuro de este sistema por gobiernos distintos al actual, incluyendo administraciones conservadoras con las que no simpatizarían sus actuales defensores. También mencionó la cooperación con el gobierno estadounidense en asuntos migratorios, señalando que México estaría proporcionando información para la persecución de migrantes mexicanos en situación irregular.

Desviación de propósito en herramientas de búsqueda de desaparecidos

Una de las preocupaciones más urgentes del experto se centra en el cambio de uso de la Plataforma Única de Identidad, inicialmente diseñada para ayudar en la búsqueda de personas desaparecidas. “Es verdaderamente un sistema de vigilancia masiva autoritario sin precedentes, que no existía, y que el gobierno va a usar todo tipo de trampas discursivas para intentar justificar”, concluyó.

El especialista calificó como “traición” esta modificación que permite al Centro Nacional de Inteligencia acceder a esta plataforma para cualquier propósito, alejándose del objetivo original de apoyar a las familias de víctimas de desaparición forzada.

Anuncio

Legisladora justifica uso de IA en análisis legislativo

La diputada federal Olga Leticia Chávez Rojas utilizó un sistema de inteligencia artificial para revisar la iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad relacionada con inteligencia, durante la sesión del 25 de junio en San Lázaro. La representante de Morena defendió el uso de esta tecnología ante las críticas sobre no revisar personalmente las 205 páginas del documento.

Críticas y respuesta a partidos opositores

En su intervención, la legisladora acusó a los diputados del PRI de mantenerse desactualizados tecnológicamente, señalando que “estos personajes del PRI no se han actualizado, hasta ahorita no mencionan los avances que ha tenido la inteligencia”. Chávez Rojas propuso que sus colegas adoptaran este recurso tecnológico para agilizar el análisis legislativo.

La morenista insistió en que “si nosotros metemos esta iniciativa en una inteligencia artificial y nos lo puede redactar en la mitad del tiempo, en el cuarto del tiempo, y la inteligencia artificial te lo reduce hasta en 15 minutos”, criticando que los legisladores de oposición no aprovechan estos recursos disponibles.

Recomendación de Grok sobre uso de IA

El sistema de inteligencia artificial Grok, creado por Elon Musk, fue consultado sobre la confiabilidad de emplear IA para resumir iniciativas legislativas. La herramienta reconoció que esta práctica se está extendiendo globalmente, incluyendo en naciones como Estados Unidos, Brasil y países de la Unión Europea.

Anuncio

El chatbot advirtió que “aunque este ejercicio es global y creciente porque puede ahorrar tiempo, existen riesgos de imprecisión y pérdida de matices”, recomendando que los legisladores revisen personalmente los documentos más importantes para tomar decisiones fundamentadas.

El sistema tecnológico enfatizó que “la IA es una herramienta útil, pero no debe reemplazar la revisión humana”, posicionándose sobre el debate generado por la acción de la diputada Chávez en el Congreso mexicano.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cerró el caso legal entre Sasha Sokol y Luis de Llano al rechazar el último recurso del productor. Esta decisión confirma la sentencia de 2023, convirtiéndola en inapelable y obligatoria su ejecución completa.

Origen del conflicto

El caso surgió en marzo de 2022 cuando Sokol reveló en redes sociales haber mantenido una relación con De Llano cuando ella tenía 14 años y él 39. Aunque el productor admitió la relación como consensual, la cantante lo negó y presentó una demanda por daño moral.

Un tribunal civil determinó en 2023 que sí hubo abuso de poder por parte de De Llano, argumentando que Sokol era menor de edad y el productor ocupaba una posición de autoridad en su entorno laboral. Los tribunales superiores ratificaron esta resolución.

Medidas impuestas al productor

• Emitir disculpa pública dirigida a Sokol, publicada en los mismos medios donde realizó declaraciones sobre ella, reconociendo explícitamente el daño causado.
• Eliminar el video de la entrevista concedida en marzo de 2022 al canal de YouTube de Yordi Rosado, donde habló sobre su relación con Sokol.
• Prohibición de hacer nuevas menciones públicas sobre Sokol en cualquier medio, red social o espacio público.
• Asistir a un curso especializado en prevención del abuso sexual, con enfoque en menores de edad.
• Cubrir una indemnización económica por daño moral, cuyo monto no se ha revelado. Sokol ha indicado que destinará el dinero a organizaciones que apoyan a víctimas de violencia sexual.

Impacto del caso

La sentencia es definitiva y no permite más recursos legales. Aunque el asunto concluye judicialmente, se espera que tenga repercusiones en cómo se manejen casos similares en el futuro.

Anuncio