Alerta sobre posible liberación

Antes de fallecer, la defensora de víctimas de secuestro Isabel Miranda de Wallace escribió una carta dirigida al comunicador Ciro Gómez Leyva, donde señalaba preocupación por la posible libertad de Juana Hilda González, condenada en el caso de su hijo Hugo Alberto Wallace.

“Derivado de toda la información que me hicieron llegar respecto a los actos de corrupción…”, escribió la activista en el documento, “sé que tarde o temprano se liberará a los mismos, empezando por Juana Hilda González Lomelí”, mencionó en su misiva.

Cuestionamiento al sistema judicial

La también exdirectora de Alto al Secuestro afirmó que no existían fundamentos legales para la liberación de la mujer. “No tienen elementos jurídicos para liberarla, y si lo hacen es por los actos de corrupción denunciados y sin apego a derecho”, expresó en su texto.

La activista acusó que la Primera Sala de la Corte Suprema atrajo el caso y advirtió que en caso de liberarla, los magistrados actuarían como organizaciones criminales, afectando la confianza ciudadana en el sistema judicial.

Anuncio

Decisión judicial reciente

El 11 de junio la Primera Sala del Alto Tribunal dispuso la libertad de Juana Hilda González, sentenciada a 78 años por el deceso de Hugo Alberto Wallace. Los jueces determinaron falta de pruebas suficientes para sustentar la acusación.

La resolución del amparo presentado por la ahora liberada fue aceptada por mayoría de cuatro votos. Según la decisión judicial, las declaraciones de la mujer fueron obtenidas bajo presión, amenazas e intimidación.

Contexto de la misiva

La carta fue entregada por su hermano y abogado Roberto Miranda, quien explicó que la salud de Isabel se vio afectada tras un trasplante hepático en 2024 que requirió múltiples intervenciones quirúrgicas.

“Después de una intervención quirúrgica mi hermana se sintió prácticamente que iba a morir…”, indicó el familiar, “comenzó a darme instrucciones en varios asuntos, uno de ellos fue esta carta”.

El documento fue escrito en los primeros días de marzo, poco antes de su fallecimiento el 8 de marzo, tras permanecer en terapia intensiva del hospital de Nutrición desde el 10 de febrero.

Anuncio

La administración local de la Ciudad de México otorga diversos subsidios mediante las acciones de la Secretaría de Bienestar e Igualdad Social (SEBIEN CDMX), entre los cuales se encuentra el beneficio económico para hombres de entre 60 y 64 años. Este apoyo consiste en la entrega de tres mil pesos mexicanos cada dos meses.

Dispersión del subsidio durante junio

Según los registros oficiales, el tercer desembolso del año para este programa inició el viernes 20 de junio de 2025 durante una ceremonia en la Plaza de la Constitución capitalina. La titular de la SEBIEN, Ariadna Montiel Reyes, y la mandataria local, Clara Brugada, supervisaron el proceso de entrega.

“Se encamina a garantizar el pleno ejercicio de derechos a todos sus habitantes, y a fomentar una ciudad de bienestar para todas y todos”, declaró la oficina gubernamental sobre la orientación de sus políticas sociales.

Calendario de transferencias

Las autoridades indicaron que los depósitos se extenderán durante la última semana de junio, con la expectativa de completar todos los traspasos antes del cierre del mes. Durante el evento inaugural, se entregaron más de 12,000 apoyos.

Anuncio

En caso de no recibir el monto correspondiente, se recomienda a los inscritos reportar la situación a través de los canales oficiales para su revisión y resolución.

Estado actual de inscripciones

La dependencia aclaró el 23 de junio de 2025 mediante su cuenta oficial en X (@SEBIENcdmx) que “actualmente la Secretaría de Bienestar e Igualdad Social de la Ciudad de México no se encuentra en proceso de inscripción” para este programa, así como para otras iniciativas como Ingreso Ciudadano Universal y Desde la Cuna.

Controversia por expresiones clasistas

La intérprete Laura Zapata generó un intenso debate público al emitir declaraciones consideradas despectivas hacia Claudia Sheinbaum, actual titular del Ejecutivo federal. La controversia surgió cuando la artista criticó la decisión de la mandataria de utilizar transporte aéreo comercial en vez de un medio exclusivo, durante un acontecimiento de relevancia internacional.

Entre los comentarios realizados por la hermana de Thalía, destacó el uso del término ‘indita’, expresión que activistas y grupos defensores de derechos humanos han calificado como ofensiva. Esta designación, junto con calificativos como ‘sin categoría, sin clase, sin presencia’, desencadenaron una ola de rechazo en plataformas digitales.

Posición institucional frente a la discriminación

Ante los señalamientos, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) emitió un posicionamiento contundente rechazando las expresiones de la actriz. El organismo destacó que tales declaraciones refuerzan patrones históricos de exclusión y contribuyen a la violencia simbólica contra comunidades originarias.

En su comunicado, el ente oaxaqueño enfatizó que ‘toda forma de discriminación, directa o indirecta, basada en el origen étnico o color de piel, no solo es moralmente inadmisible, sino jurídicamente sancionable’. Además, anunciaron la presentación de una denuncia formal ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred).

Anuncio

Marco legal y posibles sanciones

Según el marco normativo vigente en el país, cualquier conducta que promueva segregación o degrade a individuos por su ascendencia étnica puede recibir sanciones legales. Aunque el Conapred carece de atribuciones para imponer penas criminales, sí puede aplicar medidas administrativas como multas o requerir disculpas públicas.

El organismo estatal también advirtió que tales expresiones no están protegidas por la libertad de expresión cuando reproducen estereotipos que lastiman la dignidad de colectivos históricamente vulnerados. En caso de afectaciones personales comprobadas, podrían surgir demandas civiles individuales.

Impacto en la esfera profesional

Además de las implicaciones legales, la artista enfrenta un escenario de rechazo en redes sociales que podría afectar su trayectoria artística. El fenómeno de repudio digital ha generado preocupación sobre posibles consecuencias en sus proyectos futuros, en un contexto de creciente sensibilidad social frente a discursos considerados discriminatorios.

Delgada línea entre libertad y discriminación

El caso ha reabierto el debate sobre los límites entre la libre expresión y los discursos de odio. Aunque la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce el derecho a manifestar ideas, este no es absoluto cuando se traduce en agresiones sistémicas contra sectores marginados.

Como destacó la DDHPO, ‘las expresiones de Zapata no pueden ser tomadas como opiniones libres cuando refuerzan prejuicios que afectan la percepción social de los pueblos indígenas’. En un contexto donde persisten desigualdades históricas, este tipo de manifestaciones generan impacto en la conciencia colectiva.

Anuncio