Un funcionario de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), identificado como José Agustín “N”, fue arrestado el 17 de junio por la noche bajo sospecha de disparar mortalmente contra un perro en Santa María Tulpetlac, Ecatepec. La Fiscalía confirmó la detención del individuo luego de que el acto quedara registrado en video de seguridad.

Caso documentado por cámaras

El suceso tuvo lugar en las inmediaciones de la tienda “Raquel”, ubicada sobre la calle Tabasco. El sujeto, que se desempeñaba como supervisor investigador, se aproximó al can, un pastor alemán denominado “Pastor” que había sido rescatado por vecinos del lugar hace aproximadamente dos meses.

Según el material audiovisual obtenido, el agente sacó un arma de fuego y efectuó al menos siete disparos contra el animal, ocasionando su muerte en el acto. El perro presentó múltiples impactos en distintas partes del cuerpo, incluyendo cuello, espalda, abdomen y extremidad inferior izquierda.

Detención y procedimientos legales

Después del ataque, el responsable intentó escapar a pie, pero fue capturado por oficiales de la Policía Municipal de Ecatepec. La FGJEM indicó que José Agustín “N” fue separado de su cargo y será trasladado próximamente al centro penitenciario de Chiconautla.

Anuncio

En el momento de su arresto, se le encontró en posesión de una pistola semiautomática de calibre 9 milímetros y tres credenciales, dos de las cuales eran expedidas por la propia institución fiscal.

Un hombre vinculado a acusaciones de abuso sexual y pornografía infantil logró un puesto judicial en Veracruz, pese a que fue detenido durante su campaña y permaneció en prisión preventiva. Héctor Ulises Orduña, acusado por hechos ocurridos en 2021 en una clínica de Poza Rica, ganó su plaza de juez federal en materia mixta con apenas 44,221 votos, poco más de mil sufragios que separaron al siguiente candidato. La elección judicial del 1 de junio marcó un caso inusual, dado que Orduña no pudo participar activamente en su campaña y no llegó a emitir su propio voto.

Proceso de selección cuestionado

El comité responsable de evaluar a los aspirantes a jueces fue criticado por su laxitud. Orduña fue aprobado por el comité del Ejecutivo, considerado el más permisivo. Javier Martín Reyes, académico de la UNAM, señaló que la validación pudo deberse a una revisión insuficiente, que no detectó posibles antecedentes. “Se les coló de todo”, sentenció el experto, quien considera que un análisis más riguroso habría impedido su candidatura.

Acusaciones y contexto de los hechos

Las denuncias contra Orduña se remontan a septiembre de 2021. Durante una visita familiar en una clínica de Poza Rica, presuntamente realizó tocamientos a su sobrina menor de edad y le mostró vídeos explícitos. Además, fue relacionado con casos de pornografía infantil en Estados Unidos, aunque no se han proporcionado detalles sobre dichas conexiones. Fue detenido el 5 de abril acusado de abuso sexual, y al día siguiente comenzó su estancia en prisión preventiva.

Votación ajustada y mínima participación ciudadana

Orduña logró su lugar con un porcentaje mínimo de votos válidos. Su triunfo se sustentó en el 1.03% del total de electores y en el 1.75% de los votos válidos. Esta estrecha diferencia llevó a cuestionamientos sobre el sistema de elección. Según Martín Reyes, “en el segundo lugar puede que haya imperado la lógica del melate, o que estuviera en algún acordeón menos potente y con algo de suerte salió electo”. Este resultado ilustra las críticas sobre la baja participación ciudadana y la dificultad para garantizar la idoneidad de los nuevos jueces.

Anuncio

Revisión posterior y posibilidad de anulación

El Instituto Nacional Electoral (INE) está analizando si procede la invalidación de su elección. El organismo debe decidir si aplica el criterio 8 de 8 contra la violencia de género, que permite anular resultados en casos con sentencias firmes por este tipo de delitos. Sin embargo, no existe claridad sobre cómo actuarán cuando aún no hay condena o juicio concluido. La presión social y política podría incidir en la decisión final, dejando al INE y al Tribunal Electoral como los últimos filtros antes de que los nuevos jueces asuman sus funciones.

En el proceso de selección de jueces para el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial, se ha revelado que el porcentaje de ciudadanos que eligieron a los postulados que aparecían en las llamadas ‘listas de acordeones’ alcanza el 90%. Esta estadística, según ha señalado Martín Faz, uno de los cinco consejeros electorales que rechazan la validación del proceso judicial, tiene una probabilidad tan baja que sería similar a ganar un premio mayor en una lotería.